Indice dei contenuti:
Varianti Kumho WinterCraft WP52 225/45 R18
No
No
225/45 R18 è 70mm più largo della dimensione più stretta (155) e 30mm più stretto di quella più larga (255). Questo profilo di 45 significa che l'altezza del fianco del pneumatico è pari al 45% della larghezza del pneumatico (225 mm), il che si traduce in un'altezza del fianco di 101.25 mm. In 225/45 R18, c'è solo un indice di velocità possibile per Kumho WinterCraft WP52 - "V", che va bene per velocità fino a 240 km/h. Nel 225/45 R18, il WinterCraft WP52 di solito gareggia contro il KRISALP HP3, che è uno pneumatico del Kleber con una valutazione del 69%, rispetto al 61% del Kumho in questione. L'ultimo test in questa dimensione di pneumatici è stato condotto da Tyre Reviews nel 2023, dove il modello WinterCraft WP52 ha ricevuto il punteggio "" e si è classificato al 9° posto. è stato testato su un BMW 3.
225/45 R18 95 V
B
C
72dB
| Negozio | Prodotto | Scorta | Disponibilità | Spedizione | Prezzo | Azione |
|---|
225/45 R18 95 V
| Negozio | Prodotto | Scorta | Disponibilità | Spedizione | Prezzo | Azione |
|---|
Kumho WinterCraft WP52 prodotto in 127 dimensioni, a partire da 155/70 R13 fino a 255/40 R21.
Pneumatici simili
Kumho WinterCraft WP52 nei test pneumatici
Test pneumatici rilevanti per dimensioni uguali o simili (225/45 R18)
| Nome | Spazio di frenata sul bagnato | Spazio di frenata su neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Migliori valori nei test | 31,4 | 29,2 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| Mostra dettagli test | |||||||
Autobild Test pneumatici invernali 2023 225/40 R18
Buono
Classificati n°7 su 11
Assicurandosi il 7° posto tra 11 concorrenti, il Kumho WinterCraft WP52 ha dimostrato prestazioni lodevoli in una recente valutazione. È stato elogiato per le sue eccellenti caratteristiche invernali, la maneggevolezza sicura su superfici asciutte e gli spazi di frenata notevolmente ridotti su strade asciutte e bagnate. Il pneumatico si è distinto anche per la sua convenienza, offrendo un buon rapporto qualità-prezzo. Tuttavia, non è stato esente da inconvenienti. I critici hanno sottolineato la limitata resistenza all'aquaplaning e la moderata aderenza laterale sul bagnato, evidenziando le aree in cui i miglioramenti potrebbero migliorare la sua competenza. Nonostante queste critiche, il pneumatico ha ottenuto una valutazione finale di "Buono", consolidando la sua posizione di pneumatico invernale affidabile per i consumatori che cercano un mix di sicurezza, prestazioni e valore economico.
Buono
Classificati n°7 su 11
Assicurandosi il 7° posto tra 11 concorrenti, il Kumho WinterCraft WP52 ha dimostrato prestazioni lodevoli in una recente valutazione. È stato elogiato per le sue eccellenti caratteristiche invernali, la maneggevolezza sicura su superfici asciutte e gli spazi di frenata notevolmente ridotti su strade asciutte e bagnate. Il pneumatico si è distinto anche per la sua convenienza, offrendo un buon rapporto qualità-prezzo. Tuttavia, non è stato esente da inconvenienti. I critici hanno sottolineato la limitata resistenza all'aquaplaning e la moderata aderenza laterale sul bagnato, evidenziando le aree in cui i miglioramenti potrebbero migliorare la sua competenza. Nonostante queste critiche, il pneumatico ha ottenuto una valutazione finale di "Buono", consolidando la sua posizione di pneumatico invernale affidabile per i consumatori che cercano un mix di sicurezza, prestazioni e valore economico.
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho WinterCraft WP52 | |||||||
| Mostra dettagli test | |||||||
ADAC Test pneumatici invernali 2023 225/45 R17
Soddisfacente
Classificati n°9 su 16
Il Kumho WINTERCRAFT WP52 si è piazzato al 9° posto tra 16 concorrenti e ha ottenuto una valutazione finale "soddisfacente". Il pneumatico ha dimostrato buone prestazioni sulle strade invernali, con in particolare il più alto chilometraggio previsto nel suo gruppo di test, un'usura minima e un basso consumo di carburante. Tuttavia, ha mostrato debolezze nel comfort di guida e nella maneggevolezza al limite su strade asciutte, oltre a lievi carenze sul manto stradale bagnato, ed è stato notato per il suo peso molto elevato. Sebbene offrisse una discreta resistenza all'aquaplaning longitudinale e spazi di frenata sul bagnato, la maneggevolezza in queste condizioni era solo soddisfacente. Il pneumatico si è distinto nelle condizioni invernali, in particolare nella frenata e nella manovrabilità su neve e ghiaccio, dimostrando una buona controllabilità e riserve in situazioni critiche. Nonostante i suoi punti di forza, l'aspetto ambientale è stato declassato perché il pneumatico non ha raggiunto un buon punteggio di efficienza, in parte a causa del suo peso significativo, che ha comunque ottenuto una valutazione soddisfacente. Il consumo di carburante del pneumatico si è attestato su un buon livello, ma insufficiente a compensare completamente l'impatto negativo del peso sulla valutazione ambientale complessiva.
Soddisfacente
Classificati n°9 su 16
Il Kumho WINTERCRAFT WP52 si è piazzato al 9° posto tra 16 concorrenti e ha ottenuto una valutazione finale "soddisfacente". Il pneumatico ha dimostrato buone prestazioni sulle strade invernali, con in particolare il più alto chilometraggio previsto nel suo gruppo di test, un'usura minima e un basso consumo di carburante. Tuttavia, ha mostrato debolezze nel comfort di guida e nella maneggevolezza al limite su strade asciutte, oltre a lievi carenze sul manto stradale bagnato, ed è stato notato per il suo peso molto elevato. Sebbene offrisse una discreta resistenza all'aquaplaning longitudinale e spazi di frenata sul bagnato, la maneggevolezza in queste condizioni era solo soddisfacente. Il pneumatico si è distinto nelle condizioni invernali, in particolare nella frenata e nella manovrabilità su neve e ghiaccio, dimostrando una buona controllabilità e riserve in situazioni critiche. Nonostante i suoi punti di forza, l'aspetto ambientale è stato declassato perché il pneumatico non ha raggiunto un buon punteggio di efficienza, in parte a causa del suo peso significativo, che ha comunque ottenuto una valutazione soddisfacente. Il consumo di carburante del pneumatico si è attestato su un buon livello, ma insufficiente a compensare completamente l'impatto negativo del peso sulla valutazione ambientale complessiva.
| Nome | Impatto ambientale | Sicurezza alla guida | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Migliori valori nei test | 1,8 | 2,0 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 2,8 | 2,7 | |||||
| Mostra dettagli test | |||||||
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho WinterCraft WP52 | |||||||
| Mostra dettagli test | |||||||
225/45 R18 - Migliori pneumatici invernali (secondo i test)
| # | Nome | La nostra valutazione | Testati in questa dimensione | Testati con la stessa dimensione larghezza | Segmento | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Hankook Winter i*cept evo3 W330 | Superiore- centrale | ||||
| 2. | Michelin Pilot Alpin 5 | Premium | ||||
| 3. | Continental ContiWinterContact TS 850P! Modello più recente disponibile: Continental WinterContact TS 870 P | Premium | ||||
| 4. | Bridgestone Blizzak LM-005! Modello più recente disponibile: Bridgestone Blizzak 6 | Premium | ||||
| 5. | GoodYear UltraGrip Performance+! Modello più recente disponibile: GoodYear UltraGrip Performance 3 | Premium | ||||
| 6. | Goodyear UltraGrip Performance Gen-1! Modello più recente disponibile: GoodYear UltraGrip Performance+ | Premium | ||||
| 7. | Dunlop Winter Sport 5 | Premium | ||||
| 8. | Kleber KRISALP HP3 | Superiore- centrale | ||||
| 9. | Pirelli Cinturato Winter 2 | Premium | ||||
| 10. | Michelin PILOT ALPIN PA4 | Premium | ||||
| 11. | BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | Superiore- centrale | ||||
| 12. | Pirelli WINTER SOTTOZERO Serie III | Premium | ||||
| 13. | Nokian WR D4 | Superiore- centrale | ||||
| 14. | Bridgestone Blizzak LM-001 | Premium | ||||
| 15. | Firestone Winterhawk 4 | Superiore- centrale | ||||
| 16. | Hankook Winter i*cept evo2 W320! Modello più recente disponibile: Hankook Winter i*cept evo3 W330 | Superiore- centrale | ||||
| 17. | Semperit Speed-Grip 3! Modello più recente disponibile: Semperit Speed-Grip 5 | Basso costo | ||||
| 18. | Semperit Speed-Grip 5 | Basso costo | ||||
| 19. | Falken EuroWinter HS01! Modello più recente disponibile: Falken EuroWinter HS02 | Superiore- centrale | ||||
| 20. | Fulda Kristall Control HP2 | Basso costo | ||||
| 21. | Toyo Observe S944 | Superiore- centrale | ||||
| 22. | Nokian WR Snowproof P | Superiore- centrale | ||||
| 23. | Nokian WR Snowproof! Modello più recente disponibile: Nokian Snowproof 2 | Superiore- centrale | ||||
| 24. | Toyo Snowprox S954 | Superiore- centrale | ||||
| 25. | Continental WinterContact TS 860S | Premium | ||||
| 26. | Kumho WinterCraft WP71 | Superiore- centrale | ||||
| 27. | Giti GitiWinter W1 | Basso costo | ||||
| 28. | Nexen WinGuard Sport 2 WU7 | Basso costo | ||||
| 29. | Nexen WinGuard Sport | Basso costo | ||||
| 30. | Debica Frigo HP2 | Basso costo | ||||
| 31. | Bridgestone Blizzak LM-32 | Premium | ||||
| 32. | Uniroyal WinterExpert | Superiore- centrale | ||||
| 33. | Barum Polaris 5! Modello più recente disponibile: Barum Polaris 6 | Basso costo | ||||
| 34. | Nokian WR A4 | Superiore- centrale | ||||
| 35. | Yokohama BluEarth winter V905 | Superiore- centrale | ||||
| 36. | Firestone Winterhawk 3! Modello più recente disponibile: Firestone Winterhawk 4 | Superiore- centrale | ||||
| 37. | Matador MP93 Nordicca | Basso costo | ||||
| 38. | Fortune Fsr901 | Basso costo | ||||
| 39. | Kormoran SNOW | Basso costo | ||||
| 40. | Imperial SnowDragon 3 | Basso costo | ||||
| 41. | Duraturn Mozzo Winter | Basso costo | ||||
| 42. | Kormoran SNOWPRO B2 | Basso costo |
