44 negozi, 291 695 prodotti

Confronto: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. GoodYear UltraGrip Performance+

Indice dei contenuti:

Sintesi
Bagnato
Asciutto
Neve
Ghiaccio
Costi
Test reciproci
Dimensioni e prezzi
Acquista %

In questo confronto, entrambi gli pneumatici sono prodotti da un marchio di USA. BFGoodrich è un marchio che appartiene al gruppo Michelin. Generalmente, gli pneumatici di GoodYear invernali hanno una valutazione leggermente migliore (85%) rispetto a BFGoodrich (75%). In questo caso particolare, il GoodYear UltraGrip Performance+ ha una valutazione migliore di 85% rispetto al 84% del BFGoodrich G-FORCE WINTER 2. Il primo test degli pneumatici di BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 è stato effettuato nel 2017, rispetto al 2019 quando è stato testato per la prima volta GoodYear UltraGrip Performance+. Importante per questo confronto è anche il test ADAC 2023 205/60 R16, in cui sono stati testati sia il G-FORCE WINTER 2 che il UltraGrip Performance+. Vedere altri test reciproci di seguito. Quando si tratta di fare un confronto, anche le etichette UE possono essere interessanti: 100% delle dimensioni di BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ha una valutazione di aderenza sul bagnato di B. La maggior parte (83%) dei GoodYear UltraGrip Performance+ ha anche valutazioni sul bagnato di B. Sappiamo anche dove G-FORCE WINTER 2 viene prodotto - Romania/Polonia.

#	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /84%	GoodYear UltraGrip Performance+ /85%

Dimensioni	R14 - R19	R15 - R22
Prezzo	Impostare la dimensione per vedere i prezzi	Impostare la dimensione per vedere i prezzi
Rimuovere	Rimuovere dal confronto	Rimuovere dal confronto

Segmento

1. GoodYear UltraGrip Performance+ Premium

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Superiore- centrale

Numero di dimensioni disponibili

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 177

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

Numero di test

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 22x

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 21x

Migliore posizione nel test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. GoodYear UltraGrip Performance+ 1.

Posizione peggiore nel test

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 8.

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

Posizione media nei test

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 3.32

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.19

Anno dell'ultimo test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2023

2. GoodYear UltraGrip Performance+ 2023

Migliore valutazione nel test

1. GoodYear UltraGrip Performance+ Molto buono

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Molto buono

Peggior valutazione nel test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Buono

2. GoodYear UltraGrip Performance+ Raccomandati

Bagnato

(Valutazione complessiva)

GoodYear
UltraGrip Performance+

79%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71%

Aquaplaning -perpendicolare

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 89%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

Frenata sul bagnato

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 75%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

Aquaplaning - longitudinale

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 89%

2. GoodYear UltraGrip Performance+ 84%

Manovrabilità sul bagnato

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 78%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

Cornering circolare sul bagnato

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 79%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 65%

Frenata sul bagnato secondo l'etichetta UE

1. GoodYear UltraGrip Performance+ B

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

Asciutto

(Valutazione complessiva)

GoodYear
UltraGrip Performance+

76%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71%

Frenata su asciutto

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 78%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 74%

Manovrabilità su asciutto

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 77%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 66%

Neve

(Valutazione complessiva)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

93%

GoodYear
UltraGrip Performance+

84%

Trazione su neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 92%

2. GoodYear UltraGrip Performance+ 86%

Frenata su neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 94%

2. GoodYear UltraGrip Performance+ 86%

Manovrabilità su neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 90%

2. GoodYear UltraGrip Performance+ 86%

Cornering su neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91%

2. GoodYear UltraGrip Performance+ 80%

Comfort

(Valutazione complessiva)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

84%

GoodYear
UltraGrip Performance+

78%

Rumore esterno

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 89%

2. GoodYear UltraGrip Performance+ 75%

Comfort

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 81%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 79%

Rumore esterno secondo l'etichetta UE

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 72 dB

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

Costi

(Valutazione complessiva)

GoodYear
UltraGrip Performance+

75%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

75%

Resistenza al rotolamento

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 80%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 80%

Chilometraggio

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 76%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 76%

Qualità/Prezzo

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 69%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 68%

Consumo di carburante secondo l'etichetta UE

1. GoodYear UltraGrip Performance+ C

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Ghiaccio

(Valutazione complessiva)

GoodYear
UltraGrip Performance+

84.3%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Aggiungi al confronto

Corporatura

Modello

Dimensioni e prezzi

Test reciproci

ADAC Test pneumatici invernali 2023 205/60 R16

Nome	Impatto ambientale	Sicurezza alla guida
Migliori valori nei test	2	2.1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Valutazione: Soddisfacente	2.4	2.7
GoodYear UltraGrip Performance+ Valutazione: Buono	2.4	2.3
Mostra dettagli test

Autobild Test pneumatici invernali 2022 215/55 R17

Nome	Spazio di frenata sul bagnato	Spazio di frenata su neve
Migliori valori nei test	32,8	25,4
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,8	25,4
GoodYear UltraGrip Performance+	35,5	25,5
Mostra dettagli test

Autobild Test pneumatici invernali 2022 215/55 R17

Nome	Bagnato	Asciutto	Neve	Costi di gestione
Migliori valori nei test	2+	2+	2+	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Valutazione: Buono	2-	2	1-	2
GoodYear UltraGrip Performance+ Valutazione: Esemplare	2	2	1-	2
Mostra dettagli test

Autobild Test pneumatici invernali 2021 225/45 R18

Nome	Bagnato	Asciutto	Neve
Migliori valori nei test	2+	2+	1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Valutazione: Soddisfacente	2-	2	1
GoodYear UltraGrip Performance+ Valutazione: Buono	2	2-	1-
Mostra dettagli test

Autobild Test pneumatici invernali 2020 225/40 R18

Nome	Bagnato	Asciutto	Neve
Migliori valori nei test	1-	2	1-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Valutazione: Soddisfacente	2-	2-	1-
GoodYear UltraGrip Performance+ Valutazione: Esemplare	2+	2	2+
Mostra dettagli test

ACE Test pneumatici invernali 2020 225/50 R17

Nome	Totale punti	Bagnato	Asciutto	Neve	Resistenza al rotolamento	Rumore
Migliori valori nei test	200	67	48	60	18	9
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Valutazione: Raccomandati	194	63	42	60	14	9
GoodYear UltraGrip Performance+ Valutazione: Raccomandati	193	66	44	53	18	7
Mostra dettagli test

AutoMotorSport Test pneumatici invernali 2020 225/50 R17

Nome	Bagnato	Asciutto	Neve	Resistenza al rotolamento	Rumore
Migliori valori nei test	9,5	8,7	9,9	10	9
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Valutazione: Molto buono	7,0	7,3	9,9	10	8
GoodYear UltraGrip Performance+ Valutazione: Buono	7,6	7,8	8,4	8	8
Mostra dettagli test

Autobild Test pneumatici invernali 2020 245/45 R18

Nome	Bagnato	Asciutto	Neve	Costi di gestione
Migliori valori nei test	2+	1-	2+	1-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Valutazione: Esemplare	2	2	2+	2+
GoodYear UltraGrip Performance+ Valutazione: Esemplare	2	2+	1-	2
Mostra dettagli test

Autobild Test pneumatici invernali 2019 225/45 R17

Nome	Bagnato	Asciutto	Neve	Costi di gestione
Migliori valori nei test	2+	2+	1	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Valutazione: Buono	2+	2-	1-	2
GoodYear UltraGrip Performance+ Valutazione: Esemplare	1-	2	1-	2
Mostra dettagli test

Confronto: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. GoodYear UltraGrip Performance+

Aggiungi al confronto

Aggiungi al confronto

Dimensioni e prezzi

Test reciproci

Estivi

Posizioni

Test

Marche

Posizioni

Test

Marche

Invernali

Posizioni

Test

Marche

Posizioni

Test

Marche

4 stagioni

Posizioni

Test

Marche

Posizioni

Test

Marche