Segmento
1. Bridgestone Blizzak W810 Premium2. Michelin AGILIS ALPIN Premium
In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di Giappone (Bridgestone) con uno di un produttore di Francia (Michelin). In genere, gli pneumatici di Bridgestone invernali hanno una valutazione leggermente migliore con (93%) rispetto a Michelin con (91%). Ma quando si tratta di confrontare Bridgestone Blizzak W810 e Michelin AGILIS ALPIN, la valutazione è la stessa: 0%. Il primo test degli pneumatici di Bridgestone Blizzak W810 è stato effettuato nel 2019, rispetto al 2018 quando è stato testato per la prima volta Michelin AGILIS ALPIN. Importante per questo confronto è anche il test ADAC 2019 205/65 R16, in cui sono stati testati sia il Blizzak W810 che il AGILIS ALPIN. Quando si tratta di fare un confronto, anche le etichette eu possono essere interessanti: il 76% del Bridgestone Blizzak W810 ha una valutazione di C per l'aderenza sul bagnato, mentre il 100% del Michelin AGILIS ALPIN ha una valutazione di B.
# | Bridgestone Blizzak W810
| Michelin AGILIS ALPIN
| Aggiungi al confronto |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Dimensioni | R14 - R17 | R15 - R17 | |
Prezzo | |||
Rimuovere | Rimuovere dal confronto | Rimuovere dal confronto |
1. Bridgestone Blizzak W810 Premium2. Michelin AGILIS ALPIN Premium
1. Michelin AGILIS ALPIN Raccomandati2. Bridgestone Blizzak W810 Raccomandati in modo condizionale
1. Michelin AGILIS ALPIN Comunque raccomandato2. Bridgestone Blizzak W810 Raccomandati in modo condizionale
Nome | Bagnato | Asciutto | Neve | Ghiaccio | Rumore | Logorio | Consumo di carburante |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Migliori valori nei test | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
Bridgestone Blizzak W810 Valutazione: Raccomandati in modo condizionale | 4,0 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,7 | 3,0 | 2,0 |
Michelin AGILIS ALPIN Valutazione: Raccomandati | 2,9 | 3,4 | 2,5 | 2,4 | 3,2 | 2,0 | 2,0 |
Mostra dettagli test |