Segmento
1. Continental VanContact Winter Premium2. Matador MPS530 Sibir Snow Van Basso costo
Confronto: Continental VanContact Winter vs. Matador MPS530 Sibir Snow Van
Indice dei contenuti:
In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di Germania (Continental) con uno di un produttore di Slovacchia (Matador). Matador è un marchio che appartiene al gruppo Continental. In genere, gli pneumatici di Continental invernali hanno una valutazione leggermente migliore con (96%) rispetto a Matador con (33%). Ma quando si tratta di confrontare Continental VanContact Winter e Matador MPS530 Sibir Snow Van, la valutazione è la stessa: 0%. Il primo test degli pneumatici di Continental VanContact Winter è stato effettuato nel 2018, rispetto al 2019 quando è stato testato per la prima volta Matador MPS530 Sibir Snow Van. Importante per questo confronto è anche il test ADAC 2019 205/65 R16, in cui sono stati testati sia il VanContact Winter che il MPS530 Sibir Snow Van. Quando si tratta di fare un confronto, anche le etichette eu possono essere interessanti: il 98% del Continental VanContact Winter ha una valutazione di B per l'aderenza sul bagnato, mentre il 100% del Matador MPS530 Sibir Snow Van ha una valutazione di C.
| # | Continental VanContact Winter
| Matador MPS530 Sibir Snow Van
| Aggiungi al confronto |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioni | R14 - R17 | R14 - R16 | |
| Prezzo | |||
| Rimuovere | Rimuovere dal confronto | Rimuovere dal confronto |
Numero di dimensioni disponibili
Numero di test
Migliore posizione nel test
Posizione peggiore nel test
Posizione media nei test
Anno dell'ultimo test
Migliore valutazione nel test
1. Continental VanContact Winter Raccomandati2. Matador MPS530 Sibir Snow Van Raccomandati in modo condizionale
Peggior valutazione nel test
1. Continental VanContact Winter Raccomandati2. Matador MPS530 Sibir Snow Van Raccomandati in modo condizionale
Asciutto
(Valutazione complessiva)Frenata su asciutto
Bagnato
(Valutazione complessiva)Frenata sul bagnato
Aquaplaning -perpendicolare
Cornering circolare sul bagnato
Aquaplaning - longitudinale
Manovrabilità sul bagnato
Frenata sul bagnato secondo l'etichetta UE
Neve
(Valutazione complessiva)Trazione su neve
Frenata su neve
Manovrabilità su neve
Comfort
(Valutazione complessiva)Rumore esterno
Rumore interno
Rumore esterno secondo l'etichetta UE
Costi
(Valutazione complessiva)Consumo di carburante secondo l'etichetta UE
Ghiaccio
(Valutazione complessiva)Aggiungi al confronto
Dimensioni e prezzi
Test reciproci
| Nome | Bagnato | Asciutto | Neve | Ghiaccio | Rumore | Logorio | Consumo di carburante |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Migliori valori nei test | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Continental VanContact Winter Valutazione: Raccomandati | 2,4 | 2,3 | 2,7 | 2,8 | 3,1 | 3,0 | 2,2 |
| Matador MPS530 Sibir Snow Van Valutazione: Raccomandati in modo condizionale | 3,2 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,8 | 3,0 | 2,6 |
| Mostra dettagli test | |||||||
