Segmento
1. Falken EuroWinter HS01 Superiore- centrale2. Kumho WinterCraft WP51 Superiore- centrale
In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di Giappone (Falken) con uno di un produttore di Corea del Sud (Kumho). Generalmente, gli pneumatici di Kumho invernali hanno una valutazione leggermente migliore (61%) rispetto a Falken (58%). Il primo test degli pneumatici di Falken EuroWinter HS01 è stato effettuato nel 2017, rispetto al 2015 quando è stato testato per la prima volta Kumho WinterCraft WP51. Importante per questo confronto è anche il test ADAC 2021 195/65 R15, in cui sono stati testati sia il EuroWinter HS01 che il WinterCraft WP51. Vedere altri test reciproci di seguito. Quando si tratta di fare un confronto, anche le etichette eu possono essere interessanti: il 100% del Falken EuroWinter HS01 ha una valutazione di B per l'aderenza sul bagnato, mentre il 96% del Kumho WinterCraft WP51 ha una valutazione di C. Se ti chiedi dove sono prodotti i pneumatici in questione, EuroWinter HS01 è prodotto in Turchia e WinterCraft WP51 è prodotto in Korea.
# | Falken EuroWinter HS01
| Kumho WinterCraft WP51
| Aggiungi al confronto |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Dimensioni | R13 - R21 | R13 - R17 | |
Prezzo | |||
Rimuovere | Rimuovere dal confronto | Rimuovere dal confronto |
1. Falken EuroWinter HS01 Superiore- centrale2. Kumho WinterCraft WP51 Superiore- centrale
1. Kumho WinterCraft WP51 Soddisfacente2. Falken EuroWinter HS01 Soddisfacente
1. Kumho WinterCraft WP51 Sufficiente2. Falken EuroWinter HS01 Sufficiente
Nome | Bagnato | Asciutto | Neve | Ghiaccio | Rumore | Logorio | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Migliori valori nei test | 1,6 | 1,9 | 1,9 | 2,0 | 2,6 | 2,0 | |
Falken EuroWinter HS01 Valutazione: Soddisfacente | 2,7 | 2,3 | 2,4 | 2,4 | 2,9 | 3,0 | |
Kumho WinterCraft WP51 Valutazione: Sufficiente | 3,0 | 3,6 | 2,5 | 2,4 | 2,7 | 3,0 | |
Mostra dettagli test |
Nome | Spazio di frenata sul bagnato | Spazio di frenata su neve | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Migliori valori nei test | 32,1 | 27,3 | |||||
Falken EuroWinter HS01 | 36,2 | 29,5 | |||||
Kumho WinterCraft WP51 | 37,8 | 29,8 | |||||
Mostra dettagli test |
Nome | Bagnato | Asciutto | Neve | Ghiaccio | Rumore | Logorio | Consumo di carburante |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Migliori valori nei test | 1,8 | 2,1 | 1,9 | 2,2 | 2,6 | 1,5 | 1,6 |
Falken EuroWinter HS01 Valutazione: Raccomandati | 2,5 | 2,7 | 2,9 | 2,9 | 2,9 | 2,5 | 2,0 |
Kumho WinterCraft WP51 Valutazione: Raccomandati | 2,8 | 2,7 | 3,2 | 2,4 | 3,2 | 3,0 | 2,3 |
Mostra dettagli test |
Nome | Spazio di frenata sul bagnato | Spazio di frenata su neve | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Migliori valori nei test | 34,3 | 27 | |||||
Falken EuroWinter HS01 | 36,2 | 28 | |||||
Kumho WinterCraft WP51 | 38,8 | 28 | |||||
Mostra dettagli test |
Nome | Bagnato | Asciutto | Neve | Ghiaccio | Rumore | Logorio | Consumo di carburante |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Migliori valori nei test | 1,8 | 1,7 | 1,7 | 2,1 | 3,0 | 1,5 | 1,7 |
Falken EuroWinter HS01 Valutazione: Soddisfacente | 2,6 | 2,6 | 3,1 | 2,9 | 3,6 | 2,5 | 2,3 |
Kumho WinterCraft WP51 Valutazione: Soddisfacente | 3,3 | 2,4 | 2,6 | 2,4 | 3,6 | 2,5 | 2,3 |
Mostra dettagli test |