Segmento
1. Falken EuroWinter HS02 Pro Superiore- centrale2. Kumho WinterCraft WP52 Superiore- centrale
Confronto: Falken EuroWinter HS02 Pro vs. Kumho WinterCraft WP52
Indice dei contenuti:
In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di Giappone (Falken) con uno di un produttore di Corea del Sud (Kumho). Generalmente, gli pneumatici di Kumho invernali hanno una valutazione leggermente migliore (61%) rispetto a Falken (58%). In questo caso particolare, il Kumho WinterCraft WP52 ha una valutazione migliore di 61% rispetto al 55% del Falken EuroWinter HS02 Pro. Il primo test degli pneumatici di Falken EuroWinter HS02 Pro è stato effettuato nel 2023, rispetto al 2022 quando è stato testato per la prima volta Kumho WinterCraft WP52. Importante per questo confronto è anche il test AUTOBILD 2024 245/45 R18, in cui sono stati testati sia il EuroWinter HS02 Pro che il WinterCraft WP52. Vedere altri test reciproci di seguito. Quando si tratta di fare un confronto, anche le etichette UE possono essere interessanti: 100% delle dimensioni di Falken EuroWinter HS02 Pro ha una valutazione di aderenza sul bagnato di B. La maggior parte (95%) dei Kumho WinterCraft WP52 ha anche valutazioni sul bagnato di B.
| # | Falken EuroWinter HS02 Pro
| Kumho WinterCraft WP52
| Aggiungi al confronto |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioni | R16 - R21 | R13 - R21 | |
| Prezzo | |||
| Rimuovere | Rimuovere dal confronto | Rimuovere dal confronto |
Numero di dimensioni disponibili
Numero di test
Migliore posizione nel test
Posizione peggiore nel test
Posizione media nei test
Anno dell'ultimo test
Migliore valutazione nel test
1. Kumho WinterCraft WP52 Soddisfacente2. Falken EuroWinter HS02 Pro Soddisfacente
Peggior valutazione nel test
1. Falken EuroWinter HS02 Pro Raccomandati in modo condizionale2. Kumho WinterCraft WP52 Sufficiente
Bagnato
(Valutazione complessiva)Frenata sul bagnato
Manovrabilità sul bagnato
Aquaplaning - longitudinale
Cornering circolare sul bagnato
Aquaplaning -perpendicolare
Frenata sul bagnato secondo l'etichetta UE
Neve
(Valutazione complessiva)Trazione su neve
Asciutto
(Valutazione complessiva)Frenata su asciutto
Manovrabilità su asciutto
Costi
(Valutazione complessiva)Resistenza al rotolamento
Consumo di carburante secondo l'etichetta UE
Comfort
(Valutazione complessiva)Rumore esterno
Rumore esterno secondo l'etichetta UE
Offroad
(Valutazione complessiva)Aggiungi al confronto
Dimensioni e prezzi
Test reciproci
| Nome | Bagnato | Asciutto | Neve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Migliori valori nei test | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Falken EuroWinter HS02 Pro Valutazione: Soddisfacente | 2- | 2 | 2- | ||||
| Kumho WinterCraft WP52 Valutazione: Buono | 2 | 2 | 2 | ||||
| Mostra dettagli test | |||||||
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Falken EuroWinter HS02 Pro Valutazione: Soddisfacente | |||||||
| Kumho WinterCraft WP52 Valutazione: Buono | |||||||
| Mostra dettagli test | |||||||
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Falken EuroWinter HS02 Pro | |||||||
| Kumho WinterCraft WP52 | |||||||
| Mostra dettagli test | |||||||
| Nome | Spazio di frenata sul bagnato | Spazio di frenata su neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Migliori valori nei test | 31,4 | 29,2 | |||||
| Falken EuroWinter HS02 Pro | 36,0 | 31,3 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| Mostra dettagli test | |||||||
