Segmento
1. Falken Linam VAN01 Superiore- centrale2. Kumho PorTran KC53 Superiore- centrale
In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di Giappone (Falken) con uno di un produttore di Corea del Sud (Kumho). In genere, gli pneumatici di Falken estivi hanno una valutazione leggermente migliore con (68%) rispetto a Kumho con (56%). Ma quando si tratta di confrontare Falken Linam VAN01 e Kumho PorTran KC53, la valutazione è la stessa: 0%. Importante per questo confronto è anche il test ADAC 2019 215/65 R16, in cui sono stati testati sia il Linam VAN01 che il PorTran KC53. Quando si tratta di fare un confronto, anche le etichette eu possono essere interessanti: il 96% del Falken Linam VAN01 ha una valutazione di A per l'aderenza sul bagnato, mentre il 69% del Kumho PorTran KC53 ha una valutazione di C.
# | Falken Linam VAN01
| Kumho PorTran KC53
| Aggiungi al confronto |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Dimensioni | R14 - R17 | R14 - R17 | |
Prezzo | |||
Rimuovere | Rimuovere dal confronto | Rimuovere dal confronto |
1. Falken Linam VAN01 Superiore- centrale2. Kumho PorTran KC53 Superiore- centrale
1. Kumho PorTran KC53 Sufficiente
1. Kumho PorTran KC53 Sufficiente
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Nome | Bagnato | Asciutto | Rumore | Logorio | Consumo di carburante | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Migliori valori nei test | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
Falken Linam VAN01 Valutazione: Scarso | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
Kumho PorTran KC53 Valutazione: Sufficiente | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
Mostra dettagli test |