Segmento
1. Falken Linam VAN01 Superiore- centrale2. Fulda Conveo Tour 2 Basso costo
Confronto: Fulda Conveo Tour 2 vs. Falken Linam VAN01
Indice dei contenuti:
In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di Germania (Fulda) con uno di un produttore di Giappone (Falken). In genere, gli pneumatici di Fulda estivi hanno una valutazione leggermente migliore con (69%) rispetto a Falken con (68%). Ma quando si tratta di confrontare Fulda Conveo Tour 2 e Falken Linam VAN01, la valutazione è la stessa: 0%. Importante per questo confronto è anche il test ADAC 2019 215/65 R16, in cui sono stati testati sia il Conveo Tour 2 che il Linam VAN01. Quando si tratta di fare un confronto, anche le etichette eu possono essere interessanti: il 50% del Fulda Conveo Tour 2 ha una valutazione di C per l'aderenza sul bagnato, mentre il 96% del Falken Linam VAN01 ha una valutazione di A.
| # | Fulda Conveo Tour 2
| Falken Linam VAN01
| Aggiungi al confronto |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioni | R14 - R16 | R14 - R17 | |
| Prezzo | |||
| Rimuovere | Rimuovere dal confronto | Rimuovere dal confronto |
Numero di dimensioni disponibili
Numero di test
Migliore posizione nel test
Posizione peggiore nel test
Posizione media nei test
Anno dell'ultimo test
Migliore valutazione nel test
Peggior valutazione nel test
Bagnato
(Valutazione complessiva)Frenata sul bagnato secondo l'etichetta UE
Comfort
(Valutazione complessiva)Rumore esterno secondo l'etichetta UE
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Asciutto
(Valutazione complessiva)Costi
(Valutazione complessiva)Consumo di carburante secondo l'etichetta UE
Aggiungi al confronto
Dimensioni e prezzi
Test reciproci
| Nome | Bagnato | Asciutto | Rumore | Logorio | Consumo di carburante | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Migliori valori nei test | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Valutazione: Scarso | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Falken Linam VAN01 Valutazione: Scarso | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Mostra dettagli test | |||||||
