Segmento
1. Goodyear Efficientgrip Cargo Premium2. Fulda Conveo Tour 2 Basso costo
Confronto: Goodyear Efficientgrip Cargo vs. Fulda Conveo Tour 2
Indice dei contenuti:
In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di USA (Goodyear) con uno di un produttore di Germania (Fulda). Ma quando si tratta di confrontare Goodyear Efficientgrip Cargo e Fulda Conveo Tour 2, la valutazione è la stessa: 0%. Importante per questo confronto è anche il test ADAC 2019 215/65 R16, in cui sono stati testati sia il Efficientgrip Cargo che il Conveo Tour 2. Quando si tratta di fare un confronto, anche le etichette eu possono essere interessanti: il 76% del Goodyear Efficientgrip Cargo ha una valutazione di B per l'aderenza sul bagnato, mentre il 50% del Fulda Conveo Tour 2 ha una valutazione di C.
| # | Goodyear Efficientgrip Cargo
| Fulda Conveo Tour 2
| Aggiungi al confronto |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioni | R14 - R17 | R14 - R16 | |
| Prezzo | |||
| Rimuovere | Rimuovere dal confronto | Rimuovere dal confronto |
Numero di dimensioni disponibili
Numero di test
Migliore posizione nel test
Posizione peggiore nel test
Posizione media nei test
Anno dell'ultimo test
Migliore valutazione nel test
1. Goodyear Efficientgrip Cargo Soddisfacente
Peggior valutazione nel test
1. Goodyear Efficientgrip Cargo Soddisfacente
Bagnato
(Valutazione complessiva)Frenata sul bagnato secondo l'etichetta UE
Comfort
(Valutazione complessiva)Rumore esterno secondo l'etichetta UE
Asciutto
(Valutazione complessiva)Costi
(Valutazione complessiva)Consumo di carburante secondo l'etichetta UE
Aggiungi al confronto
Dimensioni e prezzi
Test reciproci
| Nome | Bagnato | Asciutto | Rumore | Logorio | Consumo di carburante | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Migliori valori nei test | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| GoodYear Efficientgrip Cargo Valutazione: Soddisfacente | 3,1 | 2,3 | 3,0 | 0,5 | 2,0 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Valutazione: Scarso | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Mostra dettagli test | |||||||
