Confronto: Kleber KRISALP HP3 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di Francia (Kleber) con uno di un produttore di USA (BFGoodrich). Kleber è un marchio che appartiene al gruppo Michelin. BFGoodrich è un marchio che appartiene al gruppo Michelin. Generalmente, gli pneumatici di BFGoodrich invernali hanno una valutazione leggermente migliore (75%) rispetto a Kleber (69%). In questo caso particolare, il BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ha una valutazione migliore di 84% rispetto al 69% del Kleber KRISALP HP3. Importante per questo confronto è anche il test AUTOBILD 2024 205/55 R16, in cui sono stati testati sia il KRISALP HP3 che il G-FORCE WINTER 2. Vedere altri test reciproci di seguito.

#	Kleber KRISALP HP3 /69%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /84%	Aggiungi al confronto Corporatura Modello Nuovo confronto

Dimensioni	R14 - R20	R14 - R19
Prezzo	Impostare la dimensione per vedere i prezzi	Impostare la dimensione per vedere i prezzi
Rimuovere	Rimuovere dal confronto	Rimuovere dal confronto

Kleber KRISALP HP3

/69%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

/84%

Aggiungi al confronto

Corporatura

Modello

Nuovo confronto

Dimensioni

R14 - R20

R14 - R19

Prezzo

Impostare la dimensione per vedere i prezzi

Rimuovere

Rimuovere dal confronto

Segmento

1. Kleber KRISALP HP3 Superiore- centrale

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Superiore- centrale

Numero di dimensioni disponibili

1. Kleber KRISALP HP3 107

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

Numero di test

1. Kleber KRISALP HP3 25x

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 21x

Migliore posizione nel test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Kleber KRISALP HP3 2.

Posizione peggiore nel test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Kleber KRISALP HP3 16.

Posizione media nei test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.19

2. Kleber KRISALP HP3 7.68

Anno dell'ultimo test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2023

2. Kleber KRISALP HP3 2023

Migliore valutazione nel test

1. Kleber KRISALP HP3 Esemplare

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Molto buono

Peggior valutazione nel test

1. Kleber KRISALP HP3 Buono

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Buono

Bagnato

(Valutazione complessiva)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

76%

Kleber
KRISALP HP3

75%

Aquaplaning -perpendicolare

1. Kleber KRISALP HP3 82%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 83%

Frenata sul bagnato

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 66%

2. Kleber KRISALP HP3 65%

Manovrabilità sul bagnato

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 74%

2. Kleber KRISALP HP3 69%

Aquaplaning - longitudinale

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 87%

2. Kleber KRISALP HP3 88%

Cornering circolare sul bagnato

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

2. Kleber KRISALP HP3 69%

Frenata sul bagnato secondo l'etichetta UE

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

2. Kleber KRISALP HP3 ?

Comfort

(Valutazione complessiva)

Kleber
KRISALP HP3

81%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

79%

Rumore esterno

1. Kleber KRISALP HP3 84%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 84%

Comfort

1. Kleber KRISALP HP3 83%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 74%

Rumore esterno secondo l'etichetta UE

1. Kleber KRISALP HP3 ?

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

Neve

(Valutazione complessiva)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

87%

Kleber
KRISALP HP3

85%

Trazione su neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 84%

2. Kleber KRISALP HP3 81%

Frenata su neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 92%

2. Kleber KRISALP HP3 91%

Manovrabilità su neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 84%

2. Kleber KRISALP HP3 85%

Cornering su neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 86%

2. Kleber KRISALP HP3 83%

Asciutto

(Valutazione complessiva)

Kleber
KRISALP HP3

70%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

68%

Frenata su asciutto

1. Kleber KRISALP HP3 73%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 71%

Manovrabilità su asciutto

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 66%

2. Kleber KRISALP HP3 67%

Costi

(Valutazione complessiva)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71%

Kleber
KRISALP HP3

71%

Chilometraggio

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 74%

2. Kleber KRISALP HP3 68%

Resistenza al rotolamento

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 73%

2. Kleber KRISALP HP3 68%

Qualità/Prezzo

1. Kleber KRISALP HP3 75%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 66%

Consumo di carburante secondo l'etichetta UE

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

2. Kleber KRISALP HP3 ?

Ghiaccio

(Valutazione complessiva)

Kleber
KRISALP HP3

83%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Aggiungi al confronto

Test reciproci

AUTOBILD Test pneumatici invernali 2024 205/55 R16

Nome	Bagnato	Asciutto	Neve	Costi di gestione
Migliori valori nei test	2+	2+	1	2+
Kleber Krisalp HP3 Valutazione: Buono	2	2-	2	2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Valutazione: Buono	2	2-	2	2
Mostra dettagli test

AUTOBILD Test pneumatici invernali 2024 205/55 R16

Nome	Spazio di frenata sul bagnato	Spazio di frenata su neve
Migliori valori nei test	34.6	28.9
Kleber Krisalp HP3	37.8	29.3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	37.5	29.4
Mostra dettagli test

ADAC Test pneumatici invernali 2023 205/60 R16

Nome	Impatto ambientale	Sicurezza alla guida
Migliori valori nei test	2	2.1
Kleber KRISALP HP3 Valutazione: Soddisfacente	2.4	3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Valutazione: Soddisfacente	2.4	2.7
Mostra dettagli test

Autobild Test pneumatici invernali 2023 225/45 R18

Nome	Bagnato	Asciutto	Neve	Costi di gestione
Migliori valori nei test	2+	2+	1	2+
Kleber KRISALP HP3 Valutazione: Soddisfacente	2-	2-	1-	2-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Valutazione: Buono	2	2-	1-	2
Mostra dettagli test

Autobild Test pneumatici invernali 2023 225/45 R18

Nome	Spazio di frenata sul bagnato	Spazio di frenata su neve
Migliori valori nei test	31,4	29,2
Kleber Krisalp HP3	35,1	29,3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,2	29,3
Mostra dettagli test

Autobild Test pneumatici invernali 2022 215/55 R17

Nome	Spazio di frenata sul bagnato	Spazio di frenata su neve
Migliori valori nei test	32,8	25,4
Kleber KRISALP HP3	37,3	25,5
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,8	25,4
Mostra dettagli test

Autobild Test pneumatici invernali 2022 215/55 R17

Nome	Bagnato	Asciutto	Neve	Costi di gestione
Migliori valori nei test	2+	2+	2+	2+
Kleber KRISALP HP3 Valutazione: Buono	2-	2-	1-	2-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Valutazione: Buono	2-	2	1-	2
Mostra dettagli test

Autobild Test pneumatici invernali 2021 205/55 R16

Nome	Bagnato	Asciutto	Neve	Resistenza al rotolamento	Logorio
Migliori valori nei test	2+	2+	1	2+	1
Kleber KRISALP HP3 Valutazione: Esemplare	2-	2	2+	3+	2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Valutazione: Soddisfacente	2	3+	1-	3+	2
Mostra dettagli test

Autobild Test pneumatici invernali 2021 205/55 R16

Nome	Spazio di frenata sul bagnato	Spazio di frenata su neve
Migliori valori nei test	32,1	27,3
Kleber KRISALP HP3	35,6	28,4
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,6	27,9
Mostra dettagli test

Autobild Test pneumatici invernali 2020 245/45 R18

Nome	Bagnato	Asciutto	Neve	Costi di gestione
Migliori valori nei test	2+	1-	2+	1-
Kleber KRISALP HP3 Valutazione: Esemplare	2	2	2+	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Valutazione: Esemplare	2	2	2+	2+
Mostra dettagli test

Autobild Test pneumatici invernali 2019 225/45 R17

Nome	Bagnato	Asciutto	Neve	Costi di gestione
Migliori valori nei test	2+	2+	1	2+
Kleber KRISALP HP3 Valutazione: Soddisfacente	2+	3+	1-	2-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Valutazione: Buono	2+	2-	1-	2
Mostra dettagli test

Autobild Test pneumatici invernali 2017 225/50 R17

Nome	Bagnato	Asciutto	Neve	Costi di gestione
Migliori valori nei test	2+	2+	1	2+
Kleber KRISALP HP3 Valutazione: Buono	2	2-	1-	2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Valutazione: Buono	2	2-	1	2
Mostra dettagli test

Autobild Test pneumatici invernali 2017 225/50 R17

Nome	Spazio di frenata sul bagnato	Spazio di frenata su neve
Migliori valori nei test	32,2	25,9
Kleber KRISALP HP3	35,7	26,7
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,1	25,9
Mostra dettagli test

Confronto: Kleber KRISALP HP3 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Aggiungi al confronto

Aggiungi al confronto

Dimensioni e prezzi

Test reciproci

Estivi

Posizioni

Test

Marche

Posizioni

Test

Marche

Invernali

Posizioni

Test

Marche

Posizioni

Test

Marche

4 stagioni

Posizioni

Test

Marche

Posizioni

Test

Marche