Segmento
1. Kumho Ecsta PS91 Superiore- centrale2. Nokian Powerproof Superiore- centrale
Confronto: Kumho Ecsta PS91 vs. Nokian Powerproof
Indice dei contenuti:
In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di Corea del Sud (Kumho) con uno di un produttore di Finlandia (Nokian). Generalmente, gli pneumatici di Nokian estivi hanno una valutazione leggermente migliore (62%) rispetto a Kumho (56%). In questo caso particolare, il Nokian Powerproof ha una valutazione migliore di 52% rispetto al 16% del Kumho Ecsta PS91. Il primo test degli pneumatici di Kumho Ecsta PS91 è stato effettuato nel 2015, rispetto al 2019 quando è stato testato per la prima volta Nokian Powerproof. Quando si tratta di fare un confronto, anche le etichette eu possono essere interessanti: il 70% del Kumho Ecsta PS91 ha una valutazione di B per l'aderenza sul bagnato, mentre il 100% del Nokian Powerproof ha una valutazione di A. Se ti chiedi dove sono prodotti i pneumatici in questione, Ecsta PS91 è prodotto in Korea e Powerproof è prodotto in Finlandia.
| # | Kumho Ecsta PS91
| Nokian Powerproof
| Aggiungi al confronto |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioni | R18 - R21 | R17 - R20 | |
| Prezzo | |||
| Rimuovere | Rimuovere dal confronto | Rimuovere dal confronto |
Numero di dimensioni disponibili
Numero di test
Migliore posizione nel test
Posizione peggiore nel test
Posizione media nei test
2. Nokian Powerproof 7.45
Anno dell'ultimo test
Migliore valutazione nel test
1. Nokian Powerproof Esemplare2. Kumho Ecsta PS91 Soddisfacente
Peggior valutazione nel test
1. Nokian Powerproof Raccomandati in modo condizionale2. Kumho Ecsta PS91 Raccomandati in modo condizionale
