Segmento
1. Kumho PorTran CW51 Superiore- centrale2. Matador MPS530 Sibir Snow Van Basso costo
In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di Corea del Sud (Kumho) con uno di un produttore di Slovacchia (Matador). Matador è un marchio che appartiene al gruppo Continental. In genere, gli pneumatici di Kumho invernali hanno una valutazione leggermente migliore con (61%) rispetto a Matador con (33%). Ma quando si tratta di confrontare Kumho PorTran CW51 e Matador MPS530 Sibir Snow Van, la valutazione è la stessa: 0%. Importante per questo confronto è anche il test ADAC 2019 205/65 R16, in cui sono stati testati sia il PorTran CW51 che il MPS530 Sibir Snow Van. Quando si tratta di fare un confronto, anche le etichette UE possono essere interessanti: 67% delle dimensioni di Kumho PorTran CW51 ha una valutazione di aderenza sul bagnato di C. La maggior parte (100%) dei Matador MPS530 Sibir Snow Van ha anche valutazioni sul bagnato di C.
# | Kumho PorTran CW51
| Matador MPS530 Sibir Snow Van
| Aggiungi al confronto |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Dimensioni | R14 - R17 | R14 - R16 | |
Prezzo | |||
Rimuovere | Rimuovere dal confronto | Rimuovere dal confronto |
1. Kumho PorTran CW51 Superiore- centrale2. Matador MPS530 Sibir Snow Van Basso costo
1. Kumho PorTran CW51 Raccomandati in modo condizionale2. Matador MPS530 Sibir Snow Van Raccomandati in modo condizionale
1. Kumho PorTran CW51 Raccomandati in modo condizionale2. Matador MPS530 Sibir Snow Van Raccomandati in modo condizionale
Nome | Bagnato | Asciutto | Neve | Ghiaccio | Rumore | Logorio | Consumo di carburante |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Migliori valori nei test | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
Kumho PorTran CW51 Valutazione: Raccomandati in modo condizionale | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
Matador MPS530 Sibir Snow Van Valutazione: Raccomandati in modo condizionale | 3,2 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,8 | 3,0 | 2,6 |
Mostra dettagli test |