• 44 negozi, 291 695 prodotti

Confronto: Kumho PorTran CW51 vs. Yokohama BluEarth winter WY01

In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di Corea del Sud (Kumho) con uno di un produttore di Giappone (Yokohama). In genere, gli pneumatici di Kumho invernali hanno una valutazione leggermente migliore con (61%) rispetto a Yokohama con (59%). Ma quando si tratta di confrontare Kumho PorTran CW51 e Yokohama BluEarth winter WY01, la valutazione è la stessa: 0%. Importante per questo confronto è anche il test ADAC 2019 205/65 R16, in cui sono stati testati sia il PorTran CW51 che il BluEarth winter WY01. Quando si tratta di fare un confronto, anche le etichette eu possono essere interessanti: il 67% del Kumho PorTran CW51 ha una valutazione di C per l'aderenza sul bagnato, mentre il 100% del Yokohama BluEarth winter WY01 ha una valutazione di B.

# Kumho PorTran CW51
/0%
Yokohama BluEarth winter WY01
/0%

Aggiungi al confronto

Kumho
Yokohama
DimensioniR14 - R17 R14 - R17
Prezzo
RimuovereRimuovere dal confrontoRimuovere dal confronto

Aggiungi al confronto

Dimensioni e prezzi

Test reciproci

ADAC
Nome BagnatoAsciuttoNeveGhiaccioRumoreLogorioConsumo di carburante
Migliori valori nei test2,42,32,22,32,52,01,6
Kumho PorTran CW51
Valutazione: Raccomandati in modo condizionale
3,64,13,02,63,03,02,0
Yokohama BluEarth winter WY01
Valutazione: Raccomandati in modo condizionale
4,23,23,02,52,5 2,52,0
Mostra dettagli test