Segmento
1. Kumho PorTran CW51 Superiore- centrale2. Yokohama BluEarth winter WY01 Superiore- centrale
In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di Corea del Sud (Kumho) con uno di un produttore di Giappone (Yokohama). In genere, gli pneumatici di Kumho invernali hanno una valutazione leggermente migliore con (61%) rispetto a Yokohama con (59%). Ma quando si tratta di confrontare Kumho PorTran CW51 e Yokohama BluEarth winter WY01, la valutazione è la stessa: 0%. Importante per questo confronto è anche il test ADAC 2019 205/65 R16, in cui sono stati testati sia il PorTran CW51 che il BluEarth winter WY01. Quando si tratta di fare un confronto, anche le etichette eu possono essere interessanti: il 67% del Kumho PorTran CW51 ha una valutazione di C per l'aderenza sul bagnato, mentre il 100% del Yokohama BluEarth winter WY01 ha una valutazione di B.
# | Kumho PorTran CW51
| Yokohama BluEarth winter WY01
| Aggiungi al confronto |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Dimensioni | R14 - R17 | R14 - R17 | |
Prezzo | |||
Rimuovere | Rimuovere dal confronto | Rimuovere dal confronto |
1. Kumho PorTran CW51 Superiore- centrale2. Yokohama BluEarth winter WY01 Superiore- centrale
1. Kumho PorTran CW51 Raccomandati in modo condizionale2. Yokohama BluEarth winter WY01 Raccomandati in modo condizionale
1. Kumho PorTran CW51 Raccomandati in modo condizionale2. Yokohama BluEarth winter WY01 Raccomandati in modo condizionale
Nome | Bagnato | Asciutto | Neve | Ghiaccio | Rumore | Logorio | Consumo di carburante |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Migliori valori nei test | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
Kumho PorTran CW51 Valutazione: Raccomandati in modo condizionale | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
Yokohama BluEarth winter WY01 Valutazione: Raccomandati in modo condizionale | 4,2 | 3,2 | 3,0 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,0 |
Mostra dettagli test |