Segmento
1. Kumho WinterCraft WP51 Superiore- centrale2. Falken EuroWinter HS01 Superiore- centrale
In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di Corea del Sud (Kumho) con uno di un produttore di Giappone (Falken). In genere, gli pneumatici di Kumho invernali hanno una valutazione leggermente migliore con (61%) rispetto a Falken con (58%). Il primo test degli pneumatici di Kumho WinterCraft WP51 è stato effettuato nel 2015, rispetto al 2017 quando è stato testato per la prima volta Falken EuroWinter HS01. Importante per questo confronto è anche il test ADAC 2021 195/65 R15, in cui sono stati testati sia il WinterCraft WP51 che il EuroWinter HS01. Vedere altri test reciproci di seguito. Quando si tratta di fare un confronto, anche le etichette eu possono essere interessanti: il 96% del Kumho WinterCraft WP51 ha una valutazione di C per l'aderenza sul bagnato, mentre il 100% del Falken EuroWinter HS01 ha una valutazione di B. Se ti chiedi dove sono prodotti i pneumatici in questione, WinterCraft WP51 è prodotto in Korea e EuroWinter HS01 è prodotto in Turchia.
# | Kumho WinterCraft WP51
| Falken EuroWinter HS01
| Aggiungi al confronto |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Dimensioni | R13 - R17 | R13 - R21 | |
Prezzo | |||
Rimuovere | Rimuovere dal confronto | Rimuovere dal confronto |
1. Kumho WinterCraft WP51 Superiore- centrale2. Falken EuroWinter HS01 Superiore- centrale
1. Kumho WinterCraft WP51 Soddisfacente2. Falken EuroWinter HS01 Soddisfacente
1. Kumho WinterCraft WP51 Sufficiente2. Falken EuroWinter HS01 Sufficiente
Nome | Bagnato | Asciutto | Neve | Ghiaccio | Rumore | Logorio | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Migliori valori nei test | 1,6 | 1,9 | 1,9 | 2,0 | 2,6 | 2,0 | |
Kumho WinterCraft WP51 Valutazione: Sufficiente | 3,0 | 3,6 | 2,5 | 2,4 | 2,7 | 3,0 | |
Falken EuroWinter HS01 Valutazione: Soddisfacente | 2,7 | 2,3 | 2,4 | 2,4 | 2,9 | 3,0 | |
Mostra dettagli test |
Nome | Spazio di frenata sul bagnato | Spazio di frenata su neve | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Migliori valori nei test | 32,1 | 27,3 | |||||
Kumho WinterCraft WP51 | 37,8 | 29,8 | |||||
Falken EuroWinter HS01 | 36,2 | 29,5 | |||||
Mostra dettagli test |
Nome | Bagnato | Asciutto | Neve | Ghiaccio | Rumore | Logorio | Consumo di carburante |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Migliori valori nei test | 1,8 | 2,1 | 1,9 | 2,2 | 2,6 | 1,5 | 1,6 |
Kumho WinterCraft WP51 Valutazione: Raccomandati | 2,8 | 2,7 | 3,2 | 2,4 | 3,2 | 3,0 | 2,3 |
Falken EuroWinter HS01 Valutazione: Raccomandati | 2,5 | 2,7 | 2,9 | 2,9 | 2,9 | 2,5 | 2,0 |
Mostra dettagli test |
Nome | Spazio di frenata sul bagnato | Spazio di frenata su neve | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Migliori valori nei test | 34,3 | 27 | |||||
Kumho WinterCraft WP51 | 38,8 | 28 | |||||
Falken EuroWinter HS01 | 36,2 | 28 | |||||
Mostra dettagli test |
Nome | Bagnato | Asciutto | Neve | Ghiaccio | Rumore | Logorio | Consumo di carburante |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Migliori valori nei test | 1,8 | 1,7 | 1,7 | 2,1 | 3,0 | 1,5 | 1,7 |
Kumho WinterCraft WP51 Valutazione: Soddisfacente | 3,3 | 2,4 | 2,6 | 2,4 | 3,6 | 2,5 | 2,3 |
Falken EuroWinter HS01 Valutazione: Soddisfacente | 2,6 | 2,6 | 3,1 | 2,9 | 3,6 | 2,5 | 2,3 |
Mostra dettagli test |