Segmento
1. Kumho WinterCraft WP51 Superiore- centrale2. Matador MP93 Nordicca Basso costo
Confronto: Kumho WinterCraft WP51 vs. Matador MP93 Nordicca
Indice dei contenuti:
In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di Corea del Sud (Kumho) con uno di un produttore di Slovacchia (Matador). Matador è un marchio che appartiene al gruppo Continental. In genere, gli pneumatici di Kumho invernali hanno una valutazione leggermente migliore con (61%) rispetto a Matador con (33%). Il primo test degli pneumatici di Kumho WinterCraft WP51 è stato effettuato nel 2015, rispetto al 2022 quando è stato testato per la prima volta Matador MP93 Nordicca. Quando si tratta di fare un confronto, anche le etichette UE possono essere interessanti: 96% delle dimensioni di Kumho WinterCraft WP51 ha una valutazione di aderenza sul bagnato di C. La maggior parte (100%) dei Matador MP93 Nordicca ha anche valutazioni sul bagnato di C. Sappiamo anche dove WinterCraft WP51 viene prodotto - Korea.
| # | Kumho WinterCraft WP51
| Matador MP93 Nordicca
| Aggiungi al confronto |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioni | R13 - R17 | R13 - R20 | |
| Prezzo | |||
| Rimuovere | Rimuovere dal confronto | Rimuovere dal confronto |
Numero di dimensioni disponibili
Numero di test
Migliore posizione nel test
Posizione peggiore nel test
Posizione media nei test
Anno dell'ultimo test
Migliore valutazione nel test
1. Kumho WinterCraft WP51 Soddisfacente2. Matador MP93 Nordicca Soddisfacente
Peggior valutazione nel test
1. Matador MP93 Nordicca Soddisfacente2. Kumho WinterCraft WP51 Sufficiente
