Segmento
1. Michelin Agilis+ Premium2. Falken Linam VAN01 Superiore- centrale
Confronto: Michelin Agilis+ vs. Falken Linam VAN01
Indice dei contenuti:
In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di Francia (Michelin) con uno di un produttore di Giappone (Falken). In genere, gli pneumatici di Michelin estivi hanno una valutazione leggermente migliore con (79%) rispetto a Falken con (68%). Ma quando si tratta di confrontare Michelin Agilis+ e Falken Linam VAN01, la valutazione è la stessa: 0%. Importante per questo confronto è anche il test ADAC 2019 215/65 R16, in cui sono stati testati sia il Agilis+ che il Linam VAN01. Quando si tratta di fare un confronto, anche le etichette eu possono essere interessanti: il 79% del Michelin Agilis+ ha una valutazione di B per l'aderenza sul bagnato, mentre il 96% del Falken Linam VAN01 ha una valutazione di A.
| # | Michelin Agilis+
| Falken Linam VAN01
| Aggiungi al confronto |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioni | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Prezzo | |||
| Rimuovere | Rimuovere dal confronto | Rimuovere dal confronto |
Numero di dimensioni disponibili
Numero di test
Migliore posizione nel test
Posizione peggiore nel test
Posizione media nei test
Anno dell'ultimo test
Migliore valutazione nel test
Peggior valutazione nel test
Bagnato
(Valutazione complessiva)Frenata sul bagnato secondo l'etichetta UE
Comfort
(Valutazione complessiva)Rumore esterno secondo l'etichetta UE
1. Michelin Agilis+ 70 dB2. Falken Linam VAN01 72 dB
Costi
(Valutazione complessiva)Consumo di carburante secondo l'etichetta UE
Asciutto
(Valutazione complessiva)Aggiungi al confronto
Dimensioni e prezzi
Test reciproci
| Nome | Bagnato | Asciutto | Rumore | Logorio | Consumo di carburante | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Migliori valori nei test | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Michelin Agilis+ Valutazione: Scarso | 4,9 | 2,9 | 3,3 | 0,5 | 2,2 | ||
| Falken Linam VAN01 Valutazione: Scarso | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Mostra dettagli test | |||||||
