Segmento
1. Michelin CrossClimate SUV Premium
Confronto: Michelin CrossClimate SUV vs. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
Indice dei contenuti:
In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di Francia (Michelin) con uno di un produttore di USA (GoodYear). In genere, gli pneumatici di Michelin 4 stagioni hanno una valutazione leggermente migliore con (86%) rispetto a GoodYear con (78%). In questo caso particolare, il Michelin CrossClimate SUV ha una valutazione migliore di 80% rispetto al 79% del GoodYear Vector 4Seasons Gen-3. Il primo test degli pneumatici di Michelin CrossClimate SUV è stato effettuato nel 2018, rispetto al 2020 quando è stato testato per la prima volta GoodYear Vector 4Seasons Gen-3. Quando si tratta di fare un confronto, anche le etichette UE possono essere interessanti: 100% delle dimensioni di Michelin CrossClimate SUV ha una valutazione di aderenza sul bagnato di B. La maggior parte (90%) dei GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 ha anche valutazioni sul bagnato di B.
| # | Michelin CrossClimate SUV
| GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
| Aggiungi al confronto |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioni | R16 - R20 | R14 - R21 | |
| Prezzo | |||
| Rimuovere | Rimuovere dal confronto | Rimuovere dal confronto |
Numero di dimensioni disponibili
Numero di test
Migliore posizione nel test
Posizione peggiore nel test
Posizione media nei test
Anno dell'ultimo test
Migliore valutazione nel test
1. Michelin CrossClimate SUV Esemplare2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Vincitore test
Peggior valutazione nel test
2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Soddisfacente
