Segmento
1. Nokian cLine VAN Superiore- centrale2. Falken Linam VAN01 Superiore- centrale
In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di Finlandia (Nokian) con uno di un produttore di Giappone (Falken). Generalmente, gli pneumatici di Falken estivi hanno una valutazione leggermente migliore (68%) rispetto a Nokian (62%). Ma quando si tratta di confrontare Nokian cLine VAN e Falken Linam VAN01, la valutazione è la stessa: 0%. Importante per questo confronto è anche il test ADAC 2019 215/65 R16, in cui sono stati testati sia il cLine VAN che il Linam VAN01. Quando si tratta di fare un confronto, anche le etichette UE possono essere interessanti: 100% delle dimensioni di Nokian cLine VAN ha una valutazione di aderenza sul bagnato di A. La maggior parte (96%) dei Falken Linam VAN01 ha anche valutazioni sul bagnato di A.
# | Nokian cLine VAN
| Falken Linam VAN01
| Aggiungi al confronto |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Dimensioni | R14 - R17 | R14 - R17 | |
Prezzo | |||
Rimuovere | Rimuovere dal confronto | Rimuovere dal confronto |
1. Nokian cLine VAN Superiore- centrale2. Falken Linam VAN01 Superiore- centrale
1. Nokian cLine VAN Soddisfacente
1. Nokian cLine VAN Soddisfacente
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Nome | Bagnato | Asciutto | Rumore | Logorio | Consumo di carburante | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Migliori valori nei test | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
Nokian cLine VAN Valutazione: Soddisfacente | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
Falken Linam VAN01 Valutazione: Scarso | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
Mostra dettagli test |