Segmento
1. Nokian Powerproof Superiore- centrale2. Debica Presto UHP 2 Basso costo
Confronto: Nokian Powerproof vs. Debica Presto UHP 2
Indice dei contenuti:
In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di Finlandia (Nokian) con uno di un produttore di Polonia (Debica). In genere, gli pneumatici di Nokian estivi hanno una valutazione leggermente migliore con (62%) rispetto a Debica con (58%). In questo caso particolare, il Debica Presto UHP 2 ha una valutazione migliore di 56% rispetto al 52% del Nokian Powerproof. Il primo test degli pneumatici di Nokian Powerproof è stato effettuato nel 2019, rispetto al 2024 quando è stato testato per la prima volta Debica Presto UHP 2. Quando si tratta di fare un confronto, anche le etichette UE possono essere interessanti: 100% delle dimensioni di Nokian Powerproof ha una valutazione di aderenza sul bagnato di A. La maggior parte (70%) dei Debica Presto UHP 2 ha anche valutazioni sul bagnato di A. Sappiamo anche dove Powerproof viene prodotto - Finlandia.
| # | Nokian Powerproof
| Debica Presto UHP 2
| Aggiungi al confronto |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioni | R17 - R20 | R17 - R19 | |
| Prezzo | |||
| Rimuovere | Rimuovere dal confronto | Rimuovere dal confronto |
Numero di dimensioni disponibili
Numero di test
Migliore posizione nel test
Posizione peggiore nel test
Posizione media nei test
1. Nokian Powerproof 7.45
Anno dell'ultimo test
Migliore valutazione nel test
1. Nokian Powerproof Esemplare2. Debica Presto UHP 2 Soddisfacente
Peggior valutazione nel test
1. Debica Presto UHP 2 Soddisfacente2. Nokian Powerproof Raccomandati in modo condizionale
