Segmento
1. Nokian Wetproof SUV Superiore- centrale2. Firestone Roadhawk Superiore- centrale
Confronto: Nokian Wetproof SUV vs. Firestone Roadhawk
Indice dei contenuti:
In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di Finlandia (Nokian) con uno di un produttore di USA (Firestone). Generalmente, gli pneumatici di Firestone estivi hanno una valutazione leggermente migliore (69%) rispetto a Nokian (62%). In questo caso particolare, il Firestone Roadhawk ha una valutazione migliore di 57% rispetto al 55% del Nokian Wetproof SUV. Il primo test degli pneumatici di Nokian Wetproof SUV è stato effettuato nel 2021, rispetto al 2018 quando è stato testato per la prima volta Firestone Roadhawk. Quando si tratta di fare un confronto, anche le etichette UE possono essere interessanti: 100% delle dimensioni di Nokian Wetproof SUV ha una valutazione di aderenza sul bagnato di A. La maggior parte (93%) dei Firestone Roadhawk ha anche valutazioni sul bagnato di A.
| # | Nokian Wetproof SUV
| Firestone Roadhawk
| Aggiungi al confronto |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioni | R16 - R19 | R15 - R21 | |
| Prezzo | |||
| Rimuovere | Rimuovere dal confronto | Rimuovere dal confronto |
Numero di dimensioni disponibili
Numero di test
Migliore posizione nel test
Posizione peggiore nel test
Posizione media nei test
Anno dell'ultimo test
Migliore valutazione nel test
1. Firestone Roadhawk Esemplare2. Nokian Wetproof SUV Buono
Peggior valutazione nel test
1. Nokian Wetproof SUV Buono2. Firestone Roadhawk Raccomandati in modo condizionale
