44 negozi, 291 695 prodotti

|

Confronto: Nokian WetProof vs. Kumho Ecsta HS52

Indice dei contenuti:

Sintesi
Bagnato
Asciutto
Costi
Test reciproci
Dimensioni e prezzi
Acquista %

In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di Finlandia (Nokian) con uno di un produttore di Corea del Sud (Kumho). In genere, gli pneumatici di Nokian estivi hanno una valutazione leggermente migliore con (62%) rispetto a Kumho con (56%). In questo caso particolare, il Kumho Ecsta HS52 ha una valutazione migliore di 73% rispetto al 68% del Nokian WetProof. Il primo test degli pneumatici di Nokian WetProof è stato effettuato nel 2019, rispetto al 2022 quando è stato testato per la prima volta Kumho Ecsta HS52. Importante per questo confronto è anche il test Autoklub ČR 2023 205/55 R16, in cui sono stati testati sia il WetProof che il Ecsta HS52. Vedere altri test reciproci di seguito. Quando si tratta di fare un confronto, anche le etichette UE possono essere interessanti: 100% delle dimensioni di Nokian WetProof ha una valutazione di aderenza sul bagnato di A. La maggior parte (77%) dei Kumho Ecsta HS52 ha anche valutazioni sul bagnato di A. Sappiamo anche dove WetProof viene prodotto - Finlandia.

#	Nokian WetProof /68%	Kumho Ecsta HS52 /73%	Aggiungi al confronto Corporatura Modello Nuovo confronto

Dimensioni	R14 - R20	R14 - R18
Prezzo	Impostare la dimensione per vedere i prezzi	Impostare la dimensione per vedere i prezzi
Rimuovere	Rimuovere dal confronto	Rimuovere dal confronto

Segmento

1. Nokian WetProof Superiore- centrale

2. Kumho Ecsta HS52 Superiore- centrale

Numero di dimensioni disponibili

1. Kumho Ecsta HS52 89

2. Nokian WetProof 47

Numero di test

1. Nokian WetProof 14x

2. Kumho Ecsta HS52 9x

Migliore posizione nel test

1. Nokian WetProof 1.

2. Kumho Ecsta HS52 2.

Posizione peggiore nel test

1. Kumho Ecsta HS52 13.

2. Nokian WetProof 17.

Posizione media nei test

1. Nokian WetProof 5.64

2. Kumho Ecsta HS52 5.67

Anno dell'ultimo test

1. Kumho Ecsta HS52 2024

2. Nokian WetProof 2023

Migliore valutazione nel test

1. Nokian WetProof Altamente raccomandato

2. Kumho Ecsta HS52 Buono

Peggior valutazione nel test

1. Kumho Ecsta HS52 Buono

2. Nokian WetProof Raccomandati

Bagnato

(Valutazione complessiva)

Nokian
WetProof

87%

Kumho
Ecsta HS52

78%

Aquaplaning -perpendicolare

1. Nokian WetProof 73%

2. Kumho Ecsta HS52 59%

Aquaplaning - longitudinale

1. Nokian WetProof 92%

2. Kumho Ecsta HS52 80%

Frenata sul bagnato

1. Nokian WetProof 87%

2. Kumho Ecsta HS52 69%

Frenata sul bagnato secondo l'etichetta UE

1. Nokian WetProof A

2. Kumho Ecsta HS52 A

Asciutto

(Valutazione complessiva)

Kumho
Ecsta HS52

88%

Nokian
WetProof

81%

Frenata su asciutto

1. Nokian WetProof 91%

2. Kumho Ecsta HS52 91%

Comfort

(Valutazione complessiva)

Nokian
WetProof

89%

Kumho
Ecsta HS52

84%

Rumore esterno

1. Nokian WetProof 90%

2. Kumho Ecsta HS52 85%

Rumore esterno secondo l'etichetta UE

1. Nokian WetProof ?

2. Kumho Ecsta HS52 ?

Costi

(Valutazione complessiva)

Kumho
Ecsta HS52

71%

Nokian
WetProof

69%

Consumo di carburante secondo l'etichetta UE

1. Kumho Ecsta HS52 C

2. Nokian WetProof C

Aggiungi al confronto

Corporatura

Modello

Dimensioni e prezzi

Test reciproci

Autoklub ČR

Autoklub ČR Test pneumatici estivi 2023 205/55 R16

Nome	Totale punti	Bagnato	Asciutto
Migliori valori nei test	104,7	106	103,4
Nokian WetProof	101,3	102,2	100,4
Kumho Ecsta HS52	96,9	94,3	99,5
Mostra dettagli test

ADAC

ADAC Test pneumatici estivi 2023 205/55 R16

Nome	Impatto ambientale	Sicurezza alla guida
Migliori valori nei test	1,3	1,8
Nokian Wetproof Valutazione: Buono	2,9	2,0
Kumho Ecsta HS52 Valutazione: Buono	2,7	2,3
Mostra dettagli test