Segmento
1. Nokian WR Snowproof Superiore- centrale2. Kumho WinterCraft WP52 Superiore- centrale
In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di Finlandia (Nokian) con uno di un produttore di Corea del Sud (Kumho). In questo caso particolare, il Kumho WinterCraft WP52 ha una valutazione migliore di 61% rispetto al 46% del Nokian WR Snowproof. Il primo test degli pneumatici di Nokian WR Snowproof è stato effettuato nel 2019, rispetto al 2022 quando è stato testato per la prima volta Kumho WinterCraft WP52. Importante per questo confronto è anche il test ADAC 2023 225/45 R17, in cui sono stati testati sia il WR Snowproof che il WinterCraft WP52. Quando si tratta di fare un confronto, anche le etichette UE possono essere interessanti: 86% delle dimensioni di Nokian WR Snowproof ha una valutazione di aderenza sul bagnato di B. La maggior parte (95%) dei Kumho WinterCraft WP52 ha anche valutazioni sul bagnato di B. Se ti chiedi dove sono prodotti i pneumatici in questione, WR Snowproof è prodotto in Finlandia/Russia e WinterCraft WP52 è prodotto in Korea.
# | Nokian WR Snowproof
| Kumho WinterCraft WP52
| Aggiungi al confronto |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Dimensioni | R14 - R20 | R13 - R21 | |
Prezzo | |||
Rimuovere | Rimuovere dal confronto | Rimuovere dal confronto |
1. Nokian WR Snowproof Superiore- centrale2. Kumho WinterCraft WP52 Superiore- centrale
1. Nokian WR Snowproof 11.07
1. Nokian WR Snowproof Soddisfacente2. Kumho WinterCraft WP52 Soddisfacente
1. Nokian WR Snowproof Soddisfacente2. Kumho WinterCraft WP52 Sufficiente
Nome | Impatto ambientale | Sicurezza alla guida | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Migliori valori nei test | 1,8 | 2,0 | |||||
Nokian WR Snowproof Valutazione: Soddisfacente | 2,4 | 3,2 | |||||
Kumho WinterCraft WP52 Valutazione: Soddisfacente | 2,8 | 2,7 | |||||
Mostra dettagli test |