Segmento
1. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Premium2. Nokian WR SUV 3 Superiore- centrale
In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di Finlandia (Nokian) con uno di un produttore di Giappone (Bridgestone). Generalmente, gli pneumatici di Bridgestone invernali hanno una valutazione leggermente migliore (93%) rispetto a Nokian (61%). Ma quando si tratta di confrontare Nokian WR SUV 3 e Bridgestone Blizzak LM-80 Evo, la valutazione è la stessa: 0%. Importante per questo confronto è anche il test Autozeitung 2018 235/60 R18, in cui sono stati testati sia il WR SUV 3 che il Blizzak LM-80 Evo. Vedere altri test reciproci di seguito. Quando si tratta di fare un confronto, anche le etichette UE possono essere interessanti: 80% delle dimensioni di Nokian WR SUV 3 ha una valutazione di aderenza sul bagnato di C. La maggior parte (100%) dei Bridgestone Blizzak LM-80 Evo ha anche valutazioni sul bagnato di C.
# | Nokian WR SUV 3
| Bridgestone Blizzak LM-80 Evo
| Aggiungi al confronto |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Dimensioni | R15 - R21 | R15 - R20 | |
Prezzo | |||
Rimuovere | Rimuovere dal confronto | Rimuovere dal confronto |
1. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Premium2. Nokian WR SUV 3 Superiore- centrale
1. Nokian WR SUV 3 4.25
1. Nokian WR SUV 3 Altamente raccomandato2. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Comunque raccomandato
1. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Comunque raccomandato
Nome | Totale punti | Bagnato | Asciutto | Neve | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Migliori valori nei test | 406 | 147 | 134 | 143 | |||
Nokian WR SUV 3 Valutazione: Altamente raccomandato | 390 | 131 | 128 | 131 | |||
Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Valutazione: - | 355 | 97 | 123 | 135 | |||
Mostra dettagli test |
Nome | Bagnato | Asciutto | Neve | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Migliori valori nei test | 1- | 2 | 1- | ||||
Nokian WR SUV 3 Valutazione: - | 2- | 2- | 2- | ||||
Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Valutazione: - | 3 | 3+ | 2+ | ||||
Mostra dettagli test |