Segmento
1. Continental PremiumContact 6 Premium2. Nokian zLine Superiore- centrale
Confronto: Nokian zLine vs. Continental PremiumContact 6
Indice dei contenuti:
In questo confronto, stiamo confrontando uno pneumatico di un produttore di Finlandia (Nokian) con uno di un produttore di Germania (Continental). Generalmente, gli pneumatici di Continental estivi hanno una valutazione leggermente migliore (84%) rispetto a Nokian (62%). Il primo test degli pneumatici di Nokian zLine è stato effettuato nel 2015, rispetto al 2017 quando è stato testato per la prima volta Continental PremiumContact 6. Importante per questo confronto è anche il test Automotorsport 2018 225/45 R17, in cui sono stati testati sia il zLine che il PremiumContact 6. Vedere altri test reciproci di seguito. Quando si tratta di fare un confronto, anche le etichette UE possono essere interessanti: 100% delle dimensioni di Nokian zLine ha una valutazione di aderenza sul bagnato di A. La maggior parte (84%) dei Continental PremiumContact 6 ha anche valutazioni sul bagnato di A.
| # | Nokian zLine
| Continental PremiumContact 6
| Aggiungi al confronto |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioni | R16 - R21 | R15 - R22 | |
| Prezzo | |||
| Rimuovere | Rimuovere dal confronto | Rimuovere dal confronto |
Numero di dimensioni disponibili
Numero di test
Migliore posizione nel test
Posizione peggiore nel test
2. Nokian zLine 20.
Posizione media nei test
2. Nokian zLine 7.38
Anno dell'ultimo test
Migliore valutazione nel test
1. Continental PremiumContact 6 Esemplare2. Nokian zLine Raccomandati
Peggior valutazione nel test
1. Nokian zLine Raccomandati2. Continental PremiumContact 6 Raccomandati
Bagnato
(Valutazione complessiva)Frenata sul bagnato
1. Nokian zLine 90%
Manovrabilità sul bagnato
2. Nokian zLine 85%
Aquaplaning -perpendicolare
1. Nokian zLine 75%
Aquaplaning - longitudinale
1. Nokian zLine 83%
Frenata sul bagnato secondo l'etichetta UE
Asciutto
(Valutazione complessiva)Frenata su asciutto
2. Nokian zLine 85%
Manovrabilità su asciutto
1. Nokian zLine 93%
Comfort
(Valutazione complessiva)Rumore esterno
2. Nokian zLine 75%
Rumore esterno secondo l'etichetta UE
Costi
(Valutazione complessiva)Resistenza al rotolamento
1. Nokian zLine 90%
Consumo di carburante secondo l'etichetta UE
Aggiungi al confronto
Dimensioni e prezzi
Test reciproci
| Nome | Totale punti | Bagnato | Asciutto | Impatto ambientale | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Migliori valori nei test | 9,4 | 9,8 | 9,3 | 10 | |||
| Nokian zLine | 7,8 | 8,0 | 7,3 | 9,0 | |||
| Continental PremiumContact 6 | 8,5 | 8,5 | 8,7 | 8,0 | |||
| Mostra dettagli test | |||||||
| Nome | Totale punti | Bagnato | Asciutto | Resistenza al rotolamento | Rumore | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Migliori valori nei test | 150 | 55 | 39 | 14 | 7 | ||
| Nokian zLine Valutazione: Raccomandati | 149 | 63 | 47 | 18 | 7 | ||
| Continental PremiumContact 6 Valutazione: Raccomandati | 145 | 63 | 48 | 18 | 7 | ||
| Mostra dettagli test | |||||||
| Nome | Spazio di frenata su asciutto | Spazio di frenata sul bagnato | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Migliori valori nei test | 34,1 | 34,6 | |||||
| Nokian zLine | 36,1 | 40,2 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 34,9 | 35 | |||||
| Mostra dettagli test | |||||||
